（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名股票配资资讯网站，若有雷同请联系我们予以撤销。）
案情介绍
原告苏婉清与被继承人周明轩系夫妻关系，二人于1987年登记结婚，婚后未生育子女，涉案一号房屋系二人婚后购置，属夫妻共同财产。周明轩的母亲为刘桂兰，继父为周振邦（周振邦系初婚，刘桂兰系二婚），二人婚后未生育子女，刘桂兰与前夫育有周明辉、周明霞、周明芳、周明燕、周明轩五名子女。
继承关系梳理：刘桂兰于1997年去世，周明轩于1998年去世，周振邦于2001年去世，周明芳于1996年去世（其子陈宇系被告），周明霞于2012年去世（其配偶赵磊、养子赵宇恒系被告），周明辉于2019年去世（其子周浩系被告），周明燕系被告。一号房屋于1999年登记在周明轩名下，周明轩去世后，该房屋未进行继承析产。
原告苏婉清起诉至法院，请求依法分割一号房屋，判令房屋归其所有，并向周明燕、陈宇各支付相应折价补偿款。庭审中，各方意见如下：被告周浩认可原告主张，称已将其继承份额转让给原告，并签订转让协议；被告赵磊、赵宇恒未到庭应诉；被告陈宇同意按法律规定继承相应份额，要求原告支付合理折价补偿款（以评估价值为准）；被告周明燕同意按评估价值获得折价补偿款，但对原告主张的补偿金额有异议。
原告委托律师介入，提交结婚证、房屋产权证、亲属关系证明、转让协议、和解协议（原告与赵磊、赵宇恒签订，约定二人将继承份额赠与原告）等核心证据，申请法院对一号房屋进行价值评估，梳理复杂的代位继承（陈宇代位继承周明芳份额）、转继承（赵磊、赵宇恒转继承周明霞份额，周浩转继承周明辉份额）关系，反驳不合理的补偿金额主张，最终推动法院支持原告诉求。
裁判结果
一号房屋归原告苏婉清所有和继承；
原告苏婉清于判决生效后三十日内，支付被告周浩房屋折价补偿款100000元（依据双方转让协议约定）；
原告苏婉清于判决生效后三十日内，支付被告陈宇、周明燕房屋折价补偿款各138000元；
该判决生效后，原告成功获得一号房屋完整所有权，核心诉求全部实现；法院依法认定份额转让、赠与协议有效，厘清复杂继承关系，依据评估价值确定合理补偿金额，兼顾各方合法权益，充分体现专业律师精准梳理继承脉络、固定核心证据、推动评估、化解争议的优势，为复杂继承关系下的房屋分割案件提供了典型参考。
法院说理
法院认为，本案核心争议焦点为：一号房屋的遗产范围界定、复杂继承关系（代位继承、转继承）的认定、继承份额转让及赠与的效力、房屋分割方式与折价补偿金额的确定。结合案件事实及法律规定，具体说理如下：
第一，遗产范围界定。一号房屋虽在周明轩去世后办理登记，但实际于其生前取得，且系苏婉清与周明轩夫妻关系存续期间购置，应认定为夫妻共同财产，其中一半份额为周明轩的遗产，另一半份额归苏婉清所有。
第二，继承关系的认定。继承从被继承人死亡时开始，无遗嘱的按法定继承办理。周明轩去世后，其第一顺序继承人为苏婉清（配偶）、周振邦（继父）；周振邦去世后，其遗产（继承周明轩的房屋份额）由其继子女继承，其中周明芳先于周振邦去世，其子陈宇代位继承；周明霞在周振邦去世后去世，其份额由赵磊、赵宇恒转继承；周明辉在周振邦去世后去世，其份额由周浩转继承。
第三，份额转让及赠与的效力。原告与周浩签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，法院予以认定；原告与赵磊、赵宇恒签订的《和解协议》，明确约定二人将其继承份额赠与原告，该约定合法有效，原告无需向二人支付补偿款。
第四，房屋分割与补偿金额。遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产效用。结合一号房屋实际情况，法院确定房屋归原告所有，由原告支付其他继承人相应折价补偿款。补偿金额依据评估报告确定的房屋价值（225.6万元），结合各方继承份额核算，兼顾协议约定，依法确定具体金额；原告主张按低于评估价的单价支付补偿款，无充分依据，法院不予支持。
胜诉办案心得
结合本案办理过程、法院裁判思路，针对“复杂继承关系、房屋份额转让与赠与、夫妻共同房产继承、折价补偿”这一高频复杂场景，总结核心胜诉要点、实务维权技巧及风险提示，为类似案件中当事人提供维权参考。
精准梳理复杂继承脉络，夯实胜诉基础。本案的核心难点的是继承关系复杂，涉及代位继承、转继承、继子女继承等多重法律关系。律师需逐一梳理各被继承人的死亡顺序、亲属关系、继承人范围，明确各继承人的份额比例，避免因继承脉络混乱导致诉求无法支持。专业遗产继承律师可精准适用代位继承、转继承的法律规则，清晰界定各继承人的合法权益。
固定核心证据，强化诉求效力。针对份额转让、赠与等关键事实，重点收集并固定《转让协议》《和解协议》等书面证据，同时提交亲属关系证明、房屋产权证、结婚证等，佐证房屋归属、继承关系及份额约定，确保协议效力得到法院认可。此外，房屋评估报告是折价补偿金额的核心依据，需及时申请法院委托专业机构评估，避免因价值无法确定导致补偿金额争议。
灵活应对补偿金额争议，推动合理认定。针对原告主张评估价过高、被告主张合理补偿的争议，律师一方面向法院说明评估报告的客观性、权威性，另一方面结合案件实际情况，协调各方接受法院依据评估价核算的补偿金额，避免因金额争议拖延诉讼，确保原告顺利获得房屋所有权。
区分不同继承类型的法律适用，规避维权风险。代位继承（被继承人子女先于被继承人死亡）、转继承（继承人在继承开始后遗产分割前死亡）的适用条件不同，需精准区分并适用法律，明确各继承人的继承资格及份额，避免因法律适用错误导致权益受损。同时，明确夫妻共同财产与遗产的界限，先析出配偶份额，再分割遗产，确保诉求符合法律规定。
最后，若您正面临复杂继承关系下的房屋分割、房屋折价补偿等问题，切勿拖延，应及时委托专业的遗产继承律师介入。律师可协助您梳理继承脉络、核算继承份额、收集核心证据、推动房屋评估、协调各方共识、反驳无理主张、帮您顺利化解继承纠纷。本律师团队专注于复杂遗产继承、房屋继承等案件多年，拥有丰富的胜诉案例及实务经验，可全程代理当事人参与诉讼、协商调解，助力客户化解纠纷、胜诉维权。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
申银策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯